论心思，有多少icon经得起放大来看？
设计师常吐槽甲方的审美一塌糊涂，要求改稿数十次，末了来一句“还是第一版好看”。
(图自你丫才美工公众号)
每个人都可能成为甲方。但糟糕的审美究竟是怎么来的?
每日所见所闻，即为审美。如果有什么是我们每天见到的，那应该是手机了。而手机屏幕上的众多 icon 则是信息源的入口。
今天要说的就是那些无意中培养我们审美的 icon。
用户常常以为，我们常常接触到的应用程序质量都挺高的。其实不然，主流应用的icon大都做成这个样子：
用户是不是下载了假应用?态度粗暴之极让人怀疑这是程序员做的。
Less is more。但就放一个字，修改形体，加色块填充，很难把此类 icon 与“匠心之作“联系一起。
设计是门讲究活。有设计师觉得 icon 要更加醒目而易于理解，于是我们手机上便出现了干脆把应用全称直接写在 icon 上的设计。
隔壁程序员看了，问是不是新来的实习生做的。不行。要不再加点?在其之上，设计师努力添加更多的元素，吉祥物、十二生肖、公司标志等等。
实在不行，放一个圆形吧，至少好过旁边的简书有了应用名还加个网址。
这些就是用户每天看到的 icon。这些就是用户无意中感染培养起来的“糟糕审美”。
解释从来不缺说辞。在前篇一律复杂的 icon 中，“越简单越好”，“只要用户能认出来就好”，“不管好不好反正用户都要用”，“多看两眼就习惯了”。
简单好记、识别度高是产品传播上的考虑，而设计师该有自己的表达态度以及关于“美的追求”。越是用户量巨大的产品，越应该从细节推敲每个像素点的优劣。
那么，没有产品经理的干涉，设计社区里“纯粹的设计”会是什么样呢?
Behance 的 icon 一直被国外设计师吐槽，称完全看不出其设计精髓。
但并非简单的设计不是好作品。
德国 IF 国际设计论坛的 icon ，打散拉丁字母，重新用图形表达 IF 字样，有效传达给用户“严谨设计”的第一印象。这是符合其“ world design guide ”的理念的。
优衣库的 icon 被日本知名设计师佐藤可士和重新设计过字体。酒红色底版和白色字体的对比永远显得年轻时尚。在图形表达方面拉丁字母要比单个汉字更易有版式美感。
那么，一款精心设计的 icon 应该是什么样子的?
icon 应该本身产品的属性是有所关联。哪怕直接放置大号字体，像今日头条这样的处理也算优雅，暗示新闻媒体特性。
将细节处理得美妙的 icon 应该是怎么样的?
page 的 icon 堪称一绝。
page 是一款提供优雅版式的文本编辑软件，对应的是微软办公软件 word。其应用在 icon 的设计上已经注重表达真实的美观程度。这与 page 内置的精致排版是对应的。
本文题目：论心思，有多少icon经得起放大来看？
网页地址：http://scyanting.com/article/cpgdsg.html
