vb.net泛型约束,泛型类约束的定义和使用c#

C#.net 主要特点

C#是一个语言,ASP.net是一个平台,上面支持用C#或者VB.Net写代码。

10年积累的成都网站设计、成都做网站经验,可以快速应对客户对网站的新想法和需求。提供各种问题对应的解决方案。让选择我们的客户得到更好、更有力的网络服务。我虽然不认识你,你也不认识我。但先制作网站后付款的网站建设流程,更有上高免费网站建设让你可以放心的选择与我们合作。

另外,C#不但可以开发基于ASP.net的应用程序,也可以开发基于WinForm的程序,这就是区别。

若是单纯以概念来说,你可以把.net当做一个工作平台一般,它是一个开发环境的基底,提供你开发Windows、Web、Mobile、XML...等应用程式一个共通的平台,若是要了解深一点,则再去了解其运作的相关机制那是有助于你利用它来开发.C#和.NET主要是应用在网际网路.

C#(读做C-sharp)编程语言是由微软公司的Anders Hejlsberg和 Scott Willamette领导的开发小组专门为.NET平台设计的语言,它可以使程序员移植到.NET上。这种移植对于广大的程序员来说是比较容易的,因为C#从C,C++和Java发展而来,它采用了这三种语言最优秀的特点,并加入了它自己的特性。C#是事件的驱动的,完全面向对象的可视化编程语言,我们可以使用集成开发环境来编写C#程序。使用IDE,程序员可以方便的建立,运行,测试和调试C#程序,这就将开发一个可用程序的时间减少到不用IDE开发时所用时间的一小部分。使用IDE迅速建立一个应用程序的过程称为快速反映开发。

C#2.0新特性

1、 泛型:在我看来,泛型就是通过将数据类型参数化从而实现了代码的更为灵活的复用,泛型的出现使得C#能够使用同一段代码来操作多种数据类型。泛型无疑是C#2.0最重大的改进,它的出现赋予了C#代码更强的类型安全,更好的复用,更高的效率和更清晰的约束。

2、 匿名方法:匿名方法允许我们将代码直接与委托实例相关联,使委托实例化工作更加直观和方便。在我看来,这只是C#又多了一种语法格式而已,不再像以前必须将方法名传给委托实例,而是又多了一种选择。

3、 迭代器:迭代器允许我们更加方便的编写用于foreach语句的类型。在我看来,迭代器的出现只不过是改进了1.0中不便的可用foreach语句类型的编写限制,简化了一些接口。

4、 局部类型:局部类型允许我们将一个类的代码分别写在不同的cs文件中。最典型的应用就是使用VS2005创建Form文件时,VS会自动将系统生成的代码与用户代码分开。局部类型通过partial关键字来声明。

5、 空属类型:空属类型是一种像int?一样可以为空的变量类型。本质上是一种泛型的应用,是System .Nullable的一种类型实例化。

6、 静态类:静态类是只用于包含静态成员的类型,它既不能实例化,亦不能被继承。

如何使用VB.NET的 ArrayList 方法和属性

初始化一个ArrayList对象,调用它的方法和属性,以及增加等操作。

Dim myAL As New ArrayList()

'Add方法用来增加元素。 

myAL.Add("Hello")

myAL.Add("World") 

myAL.Add("!")

'Count属性表示元素个数。

Console.WriteLine(myAL.Count.ToString())

建议你用下面两个泛型集合类替代ArrayList:

System.Collections.Generic.List

System.Collections.ObjectModel.Collection

VB 和.Net ——关于学vb的困惑

根据个人的经历谈谈个人感想

我一开始学的是VB,但学会后,也就是楼主你的样子,后来学C,觉得C太垃圾了,这可能和VB的简单形成对比,C语言学会后就再也没用,后来直接由VB升级到VB.NET,的确,如同楼主所说,.NET是比较简单,但是有个后遗症,是现在我都烦的,就是编译的软件必须要在有.NET的电脑上运行,XP是不带.NET的,而且,版本还的相对,如果用.NET4.0编的,在4.0以下版本电脑上运行很可能就出错,并且,如果你要打包的话也可以,就是把软件打包成安装包,然后附带.NET环境,但缺点就出来了,.NET3.5完整安装包235M,因为它包括了以下所有版本,还好.NET4.0只有50M左右,因为它不包括以下版本,但总之,.NET就是简单了编程,但复杂了使用,软件得打包,不像VB,编好后直接打开EXE就可以了。所以就麻烦了,举些例子,以前用VBA编OFFICE的宏,打开OFFICE就可以编,编好后就存为XLSM就可以了,现在用.NET就成了VSTO了,编好后,不和文档在一起,是分开的DLL,如果要运行,条件为,1,.NET环境,2,OFFICE,3,VSTO相比以前只需要OFFICE复杂了N倍,而且编辑时也需要VS(动不动就几G)才行,相比以前只要有OFFICE就可以区别也很大,同样,CAD的嵌入开发也是一样的。

所以总体来说,越底层的语言越底层的API越好用,越通用,越高级的越不通用,所以现在我开发软件我都烦了,要是一个小软件几百K~M,再附带个.NET就好几百兆,用的时候还得安装才能用,又不是什么大软件有必要这么做么,还有.NET不是万能的,有些地方也得用API,而且.NET其实也挺复杂,难的地方不比API简单,其实就感觉是封装好了的API而已。

至于数据库,的确.NET连接比较简单

至于学C?那就不用了,因为.NET的支持 C#,C++,VB,J#,只要会其中一种就可以了(而且你只要会其中一门,是能看懂另一门的,比如我虽然编辑C#可能要出错,但C#代码我是几乎全部能看懂的,网上查资料也能看懂其他语言的),大部分是学C的升级用C#.NET,VB的升级成VB.NET,你没必要把它当成另一中语言来学,语法是基本一样的。只是从一开是学C的比较多,就成了C#的比较多而已了,至于语言,我不想做语言攻击,其实都是有用的,就是看自己习惯不,比如我就不习惯C。

我也不想说VB好还是VB.NET好,其实是看你用途,我只是至今没发现什么网上的软件是.NET编辑的,一些软件比如CAD,OFFICE安装时安装了.NET,其实都不是它们是基于.NET编辑的,而是为了支持.NET的嵌入式开发,你所看到的软件,比如QQ,迅雷,你看他们带.NET了吗?要是.NET好,他们干嘛不用,答案是因为不方便,因为XP系统一般是没有.NET的,连WIN7内嵌的.NET都不支持最新的.NET,也就是你用什么版本编的就得安装相应版本,那也要求对方电脑也得跟着升级,而API是不用升级着走的~

所以,你要编的软件在其他电脑上用,VB+API吧,如果你要个人电脑上用,VB.NET吧,如果你编小软件vb+api吧,如果你要大型软件就VB.NET吧,所以,你自己选吧。

希望给你的意见能对你有好处,现在深夜11点了,我也改睡了,拜拜!~

祝你学习愉快!

对了,还有点,比如CAD2007不支持.NET3.5以上的编程,而且.NET编好的EXE或者DLL是可以用专门的软件打开看你源代码的,也就是反编译,这对于加密(可以看你的加密方法)就很麻烦了(据说采用什么办法可以解决)。

vb.net中怎么定义泛型类的数组

1、vb.net的 数组定义与变量定义差不多。可以用 dim 来定义 比如: dim a(100) as integer。 也可以不定义下标 在程序中 用 redim 来定义。

vb.net 自建类生成类e似xx.item(0).value或者xx.Name("zhangshan").Value

'这是数组的一个方法了,可是可以给数组定义扩展方法来实现这种形式。不过要给Item每个成员能动态生成相应方法,想不出其它简单点的办法,只能一个一个的添加扩展方法。

Namespace 测试

Public Class Item

Public Number() As String

Public Name As String

Public Symbol As String

Public Value As Single

Public Unit As String

Public Description As String

Public Remarks As String

End Class

Public Class XX

Public tty() As Item

Public Sub New()

tty(0).Name = "Women"

tty(0).Value = 198000

tty(1).Name = "temen"

tty.Name("temen").Value = 99999

End Sub

End Class

Public Module Module1

System.Runtime.CompilerServices.Extension() _ 

Public Function Name(ByVal she As Item(), ByVal key As String) As Item '定义扩展方法功能 在net.3.5前的版本像似没有。

For Each it In she

If it.Name = key Then

Return it

End If

Next

Return Nothing

End Function

End Module

End Namespace


本文名称:vb.net泛型约束,泛型类约束的定义和使用c#
链接地址:http://scyanting.com/article/dsijjji.html