记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析
一:背景
1.讲故事
前些天有位朋友微信找到我,说他的程序出现了CPU阶段性爆高,过了一会就下去了,咨询下这个爆高阶段程序内部到底发生了什么? 画个图大概是下面这样,你懂的。
成都创新互联公司-专业网站定制、快速模板网站建设、高性价比仙居网站开发、企业建站全套包干低至880元,成熟完善的模板库,直接使用。一站式仙居网站制作公司更省心,省钱,快速模板网站建设找我们,业务覆盖仙居地区。费用合理售后完善,十多年实体公司更值得信赖。
按经验来说,这种情况一般是程序在做 CPU 密集型运算
,所以让朋友在 CPU 高的时候间隔 5~10s
抓两个 dump 下来,然后就是用 WinDbg 分析。
二:WinDbg 分析
1. CPU 真的爆高吗
耳听为虚,眼见为实,我们用 !tp
观察下当前的CPU情况。
0:000> !tp
CPU utilization: 100%
Worker Thread: Total: 16 Running: 2 Idle: 14 MaxLimit: 32767 MinLimit: 2
Work Request in Queue: 0
--------------------------------------
Number of Timers: 2
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 4 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 1000 MinLimit: 2
果不其然,CPU直接打满,接下来就是看看当前有几个CPU逻辑核,这么不够扛。。。
0:000> !cpuid
CP F/M/S Manufacturer MHz
0 6,106,6 2700
1 6,106,6 2700
我去,一个生产环境居然只有两个核。。。果然这大环境下公司活着都不够滋润。
2. 到底是谁引发的
既然是阶段性爆高,最简单粗暴的就是看下各个线程栈,使用 ~*e !clrstack
命令即可,因为只有两核,所以理论上两个线程就可以把 CPU 干趴下,扫了一下线程栈,果然有对号入座的,输出信息如下:
0:000> ~*e !clrstack
OS Thread Id: 0x146c (42)
Child SP IP Call Site
00000089abcfca18 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089abcfca18 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089abcfc9f0 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089abcfcaa0 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)
00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()
00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)
00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)
...
OS Thread Id: 0x1c8c (46)
Child SP IP Call Site
00000089ad43dba8 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089ad43dba8 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089ad43db80 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089ad43dc30 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef)
00000089ad43dc70 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)
00000089ad43dcc0 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()
00000089ad43dcf0 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089ad43dd90 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089ad43dec0 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)
00000089ad43df50 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)
...
00000089ad43e460 00007ffbe115b193 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2)
...
00000089abcfd310 00007ffbe115b147 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker+c.b__9_0(System.IAsyncResult, ActionInvocation)
...
有些朋友要问了,你是怎么确定就是这两个线程呢? 其实有两个方法可以验证。
- 使用 !whttp 看http请求
既然是 web 请求,自然就可以拿到里面的 HttpContext
,这里面记录着当前请求的运行时间,这个信息非常重要,截图如下:
从图中可以看到,有两个 xxxx/Export
请求运行时间非常高,一个是 4min30s
,一个是 50s
,刚好落在了 42
和 46
号线程上。
- 借助第二个 dump 文件
这就是为什么要抓二个dump的原因了,因为另一个dump会给我们相当有价值的对比信息,同样使用 !whttp
验证。
接下来我们就要调研为什么这两个线程会运行这么久?
3. 为什么会运行这么久
既然是 Export 导出文件,第一时间就应该想到是不是和数据量有关?通过线程栈上的方法,发现是一个List
集合,接下来用 !dso
命令找出来看看。
0:042> !dso
OS Thread Id: 0x146c (42)
RSP/REG Object Name
00000089ABCFCAC8 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap
00000089ABCFCAF8 0000020683b7c158 System.Drawing.Graphics
00000089ABCFCB10 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap
00000089ABCFCB30 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap
00000089ABCFCB40 0000020683b7c4d0 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFCellStyle
00000089ABCFCB50 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString
00000089ABCFCB68 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString
00000089ABCFCBC0 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString
00000089ABCFCBC8 0000020683b7c2e8 System.String[]
00000089ABCFCBD0 0000020683b7c360 System.Drawing.Font
00000089ABCFCDE8 0000020666501240 System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]]
...
0:042> !do 0000020666501240
Name: System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]]
MethodTable: 00007ffbde342440
EEClass: 00007ffc36fc2af8
Size: 40(0x28) bytes
File: C:\Windows\Microsoft.Net\assembly\GAC_64\mscorlib\v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffc36e4e250 40018a0 8 System.__Canon[] 0 instance 00000207658592d8 _items
00007ffc36e385a0 40018a1 18 System.Int32 1 instance 44906 _size
00007ffc36e385a0 40018a2 1c System.Int32 1 instance 44906 _version
00007ffc36e35dd8 40018a3 10 System.Object 0 instance 0000000000000000 _syncRoot
00007ffc36e4e250 40018a4 0 System.__Canon[] 0 shared static _emptyArray
>> Domain:Value dynamic statics NYI 0000020563eec3c0:NotInit dynamic statics NYI 0000020795f5b9a0:NotInit <<
可以清楚的看到,这个list高达 4.5w
,这个量级说多也不多,说少也不少,言外之意就是代码写的也不好不到哪里去。
4. 用户代码要承担责任吗
要判断用户代码是不是很烂,除了白盒看代码,也可以黑盒观察这几个线程栈,可以发现两个dump 显示的栈信息都和 AutoSizeColumn
方法有关。
00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean)
00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose()
00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean)
00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean)
00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)
从名字看是 NOPI 提供的自动调整列宽
的方法,那是不是这个方法的单次性能很慢呢?要寻找答案,只能求助百度啦。。。
-
图一
-
图二
到这里我们基本就搞清楚了,导致 reqeust 高达 5min + 的诱因大概有三个。
-
数据量大
-
AutoSizeColumn 速度慢
-
代码上的其他因素
跟朋友沟通后,朋友说这块请求中的 AutoSizeColumn
方法忘了改掉。
三:总结
这个 Dump 分析起来其实非常简单,思路也比较明朗,重点还是提醒一下大家慎用 NPOI 的 AutoSizeColumn
方法,弄不好就得出个生产事故!
本文名称:记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析
文章URL:http://scyanting.com/article/dsoidgd.html