ios开发

IOS学习可以先从基础开始，以后会介绍写内容吧

为回民等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及回民网站建设行业解决方案。主营业务为成都网站建设、做网站、回民网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！

这篇文章想跟大家分享的主旨是iOS捕获用户事件的各种情况，以及内部封装的一些特殊事件。

我们先从UIButton谈起，UIButton大家使用的太多了，他特殊的地方就在于其内置的普通Default/高亮Highlighted/选择Selected/可用Enable的几个状态(UIControlState)。其次就是SDK内部已经为我们封装了以下用户事件:

ios 开发

那么他看起来并不像N叉树，但是不代表者不是一颗N叉树，当我们项目复杂之后，这个View可不可以有多个UIButton节点？所以他就是一棵树。

实际上我们要把这棵树写完整，应该还要算上UIButton的UILabel和UIImageView，因为他们也是UIReponder的子类。这里先不考虑了。

我们对UIButton来讲，他此时若是叶节点，那么这时我们针对他所在的响应链来说，他在他之前的响应者就应该是我们controller的view(树中的叶节点比父节点永远更优先被分发事件,但是并不是说他就能在时间上先响应，我们下面讲为什么)。所以我们尝试在任意地方打印这个Button的nextReponder对象。nextResponder对象是UIReponder类的实例方法，它会返回任意对象在树中的上一个响应者实例:

[cpp]viewplaincopyprint?

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder);

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder);

控制台输出消息:

2013-09-2103:40:25.989响应链[614:60b]>

我们可以根据这个UIView的尺寸来得知，他就是我们唯一的控制器中的那个UIView。

接下来我们再打印下这个UIView的下一个响应者是谁:

[cpp]viewplaincopyprint?

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder);

NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder);

输出:

2013-09-2103:45:03.914响应链[621:60b]

依次看，接着加一个nextResponder:

2013-09-2103:50:49.428响应链[669:60b](null)

为什么这里ViewController没有父亲呢？

注意这句代码我是写在ViewDidLoad中，而我们知道这个方法的生命周期比较早，所以我们换个地方写或者延迟一段时间再打印，两种方法都可以得到结果(由此可以推理出我们响应者树的构造过程是在ViewDidLoad周期中来完成的，这个函数会将当前实例的构成的响应者子树合并到我们整个根树中):

2013-09-2103:53:47.304响应链[681:60b];layer=>

再继续往上追朔:

[cpp]viewplaincopyprint?

doubledelayInSeconds=2.0;
dispatch_time_tpopTime=dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW,(int64_t)(delayInSeconds*NSEC_PER_SEC));
dispatch_after(popTime,dispatch_get_main_queue(),^(void){
NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder);
});

 double delayInSeconds = 2.0;
    dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC));
    dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){
         NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder);
    });

2013-09-2103:56:22.043响应链[690:60b]

再加一个:

2013-09-2103:56:51.186响应链[696:60b]

那么我们的appDelegate还有没有父节点?

2013-09-2103:57:22.588响应链[706:60b](null)

没有了，注意，一个从叶节点开始分发的事件，最多也就只能分发到我们的AppDelegate了！

这个树形结构在我们的项目中尤为重要，举个栗子，如果我们想在一个view中重写UITouchEvent的4个方法，并且不影响他的父视图也响应这些事件，就要注意你重写的方式了，比如我们在ViewController中重写touchBegan如下:

[cpp]viewplaincopyprint?

-(void)touchesBegan:(NSSet*)toucheswithEvent:(UIEvent*)event
{
NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");
}

-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");
}

在appDelegate的中同样也写上这一段:

[cpp]viewplaincopyprint?

-(void)touchesBegan:(NSSet*)toucheswithEvent:(UIEvent*)event
{
NSLog(@"appDelegate接收到触摸事件");
}

-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    NSLog(@"appDelegate接收到触摸事件");
}

那么究竟是谁被触发呢？

2013-09-2104:02:49.405响应链[743:60b]ViewController接收到触摸事件

这个很好理解，我刚刚也说了，viewController明显是appDelegate的子节点，他有事件分发的优先权。如果我们想两个地方都触发呢？这里super一下就可以了:

[cpp]viewplaincopyprint?

-(void)touchesBegan:(NSSet*)toucheswithEvent:(UIEvent*)event
{
[supertouchesBegan:toucheswithEvent:event];
NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");
}

-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    [super touchesBegan:touches withEvent:event];
    NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");
}

输出:

2013-09-2104:07:26.206响应链[749:60b]appDelegate接收到触摸事件

2013-09-2104:07:26.208响应链[749:60b]ViewController接收到触摸事件

注意看时间戳，appDelegate虽然优先级别不如ViewController，但是他响应的时间上面足足比ViewController早了0.002秒，我这里试了几次，都是相差0.002秒。

那么我们分析一下这里的响应者链是怎样工作的:

用户手指触摸到了UIView上,由于我们没有重写UIView的UITouchEvent,所以他里面和super执行的一样的，将该事件继续分发到UIViewController；

UIViewController的TouchBegan被我们重写了，如果我们不super，那么我们在这里写响应代码。事件到这里就不继续分发了。可想而知，UIViewController祖先节点:UIWindow，UIApplication，AppDelegate都无权被分发此事件。

如果我们super了TouchBegan，那么此次触摸事件由

ViewController分发给UIWindow,

UIWindow继而分发给UIApplication，

UIApplication再分发给AppDelegate，

于是我们在ViewController和appDelegate的touchBegan方法中都捕获到了这次事件。

到这里大家应该对这个响应者树有一个很好的理解了吧?

接下来我们再谈谈第一响应者，和UIButton上的事件分发。

分享标题：ios开发
分享路径：http://scyanting.com/article/gcidig.html

ios开发

其他资讯