ArrayList,LinkedList都是Collection接口的通用实现方式，两者采用了不用的存储策略，用来适应不同场合的需要。

10多年的绥宁网站建设经验，针对设计、前端、开发、售后、文案、推广等六对一服务，响应快，48小时及时工作处理。成都全网营销推广的优势是能够根据用户设备显示端的尺寸不同，自动调整绥宁建站的显示方式，使网站能够适用不同显示终端，在浏览器中调整网站的宽度，无论在任何一种浏览器上浏览网站，都能展现优雅布局与设计，从而大程度地提升浏览体验。创新互联从事“绥宁网站设计”,“绥宁网站推广”以来，每个客户项目都认真落实执行。

实现方式

ArrayList的内部采用集合的方式存储数据

唯一需要注意的是对于容量超过阈值的处理逻辑，数组的默认容量大小是10，最大容量是Integer.Max_Value,超过最大容量会抛内存溢出异常，

扩容机制看下面

扩容后的容量是原有容量的1.5倍

LinkedList的实现方式

内部采用双向链表Node内部类来存储数据，由于采用了双向链表，LinkedList也可以当做栈和队列来使用，但是效率比较低，Java提供了ArrayDeqeue的高效率实现。

性能比较

在尾部插入效率上面，两者相差不会太大，但是LinkedList需要维护双向链表的关系，所有存储效率上面会略逊于ArrayList

ArrayList的时间主要耗时在容量扩容，数据迁移上面，如果我们一次性初始化容量，应该还可以有提升的空间，再来对比看看，有恐怖的50%的提升空间

Linked的优势在于头部插入的效率，只需要修改头部元素的指针就可以做到，而数组还需要移动后续的数据，所有效率远远低于LinkedList

对于get,set的操作，链表内部通过二分查找，数组可以通过下标直接访问元素，所以效率高于LinkedList

基于以上比较，我们基本上可以确定
如果只是存放数据，并进行j简单的迭代情况下，我们一般采用集合的效率最高，

如果涉及到频繁的修改元素，就应该采用LinkedList

希望本篇文章对您有所帮助

当前标题：java中ArrayList与LinkedList对比详情
网页URL：http://scyanting.com/article/gscgei.html