SaltStack远程执行代码多个高危漏洞的示例分析，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

成都创新互联公司是一家专注于成都网站制作、成都网站建设与策划设计,桦南网站建设哪家好?成都创新互联公司做网站,专注于网站建设10余年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:桦南等地区。桦南做网站价格咨询:18982081108

在对CVE-2020-17490和CVE-2020-16846进行分析后，发现CVE-2020-17490的补丁存在未修补完全的情况，导致wheel_async仍然存在未授权访问，可以调用wheel模块中的方法，基于此对SaltStack的wheel模块中的方法进行分析，最终发现加载配置模块存在模板注入，可以实现未授权远程代码执行。

引言

SaltStack是VMware子公司，其产品用于运维管理，能够支持数万台服务器，主要功能是配置文件管理和远程执行命令，十分易用且强大，在github有11.4k star。

SaltStack只用python开发，采用C/S架构，其中Server被称为Master，Client被称为Minion，即一个Master能够向多个Minion下发配置文件，远程执行命令。SlatStack是系统总称，主要有salt、salt-master、salt-minion、salt-api等程序组成，其中salt-master和salt-minion的功能为从指定路径读取配置文件并启动。salt-master监听4505和4506端口，分别用于发布消息和接受监控数据。

salt程序可以调用大量函数，并可以指定minion或指定一组minion作为目标。salt-api可以使用cherrypy或tornado来对外提供REST接口，默认使用cherrypy。

本文主要对salt-master和salt-api展开讨论。

文中指定代码位置采用以下约定：FileLocation:Classname.method()或FileLocation:Method()

CVE-2021-25281 未授权访问

通过分析CVE-2020-25592的

https://gitlab.com/saltstack/open/salt-patches/-/blob/master/patches/2020/09/25/3002.patch

可以发现 ，补丁通过调用认证模块对SSH方法进行权限认证，而salt/salt/netapi/init.py:NetapiClient.run()方法通过getattr动态调用NetapiClient类中的方法，并将args和kwargs作为参数传入。

该类中可调用的方法有

- local- local_async- local_batch- local_subset- runner- runner_async- ssh- wheel- wheel_async

经过分析，其中，wheel_async方法存在未授权调用，其他方法(除去SSH)均为生成一个job到zeromq，其后进行消费者再进行认证，而wheel_async异步调用wheel包中的方法。

调用链如下：

salt/salt/netapi/init.py:NetapiClient.run() ⇒ salt/salt/netapi/init.py:NetapiClient.wheel_async() ⇒ salt/salt/wheel/init.py:WheelClient.cmd_async() ⇒ salt/salt/client/mixins.py:AsyncClientMixin.asynchronous()

salt/salt/client/mixins.py:AsyncClientMixin.asynchronous()

这里的目标函数是self._proc_function，low参数为POST可控参数，fun参数的值在salt/salt/wheel/init.py:WheelClient.cmd_async()方法中通过low参数的fun键获取。

这里通过salt/salt/client/mixins.py:AsyncClientMixin._proc_function()函数调用salt/salt/client/mixins.py:SyncClientMixin.low()，并通过该函数使用args参数和kwargs参数动态调用wheel包中的方法。

salt/salt/client/mixins.py:SyncClientMixin.low()

可调用的方法如下：

config.applyconfig.update_configconfig.valueserror.errorfile_roots.findfile_roots.list_envfile_roots.list_rootsfile_roots.readfile_roots.writekey.acceptkey.accept_dictkey.deletekey.delete_dictkey.fingerkey.finger_masterkey.genkey.gen_acceptkey.gen_keyskey.gen_signaturekey.get_keykey.printkey.listkey.list_allkey.master_key_strkey.name_matchkey.rejectkey.reject_dictminions.connectedpillar_roots.findpillar_roots.list_envpillar_roots.list_rootspillar_roots.readpillar_roots.write

CVE-2021-25282 有限制任意文件写漏洞

其中salt/salt/wheel/pillar_roots.py:write()方法存在任意写入文件漏洞，不过需要__opts__["pillar_roots"]中的路径存在。

这里的读文件是没有办法利用的，由于是异步调用，所以返回的是jid和tag，通过jid和tag去查询任务执行的结果时是有认证的。

salt/salt/wheel/pillar_roots.py:write()

CVE-2021-25283 模板注入漏洞

通过—log-level=debug参数开启debug模式，定位到了master自动加载的逻辑。

salt/salt/master.py:Maintenance.run()

从代码中可以看出，每一个self.loop_interval将循环一次，loop_interval在配置文件中可以配置，默认为60s。通过debug发现在salt.daemons.masterapi.clean_old_jobs中读取minion配置文件。

调用栈如下：

salt/salt/daemons/masterapi.py:clean_old_jobs() ⇒ salt/salt/minion.py:MasterMinion.init() ⇒ salt/salt/config/init.py:minion_config()

在 salt/salt/minion.py:MasterMinion.init()中发现，自动加载值加载grains相关的参数，grains为saltstack收取各个minion中系统信息的功能。

salt/salt/minion.py:MasterMinion.init()

salt/salt/config/init.py:minion_config()

可以看到minio在加载配置文件的时候调用了一个很诱人的方法apply_sdb()，这个方法解析配置中以sdb://开头的字符串。

salt/salt/config/init.py:apply_sdb()

salt/salt/utils/sdb.py:sdb_get()

在这个函数中sdb://aaaa/bbbb字符串，saltstack将会在配置文件中找aaaa这个配置项，并读取其中driver字段，赋值给fun变量，经bbbb赋值给query参数。最后的salt.loader.sdb(opts, fun, utils=utils)是一个动态调用，通过LazyLoader加载fun变量值对应的方法，并调用，其中LazyLoader将加载salt.sdb包下的所有文件，并调用其中的get方法。

经过查找，最终定位到salt/salt/sdb/rest.py文件。

salt/salt/sdb/rest.py:query()

在这里，key为上述字符串中bbbb的值，可以看到这里还接收形如bbbb?ccc=ddd的参数，并且通过**key_vars传递到compile_template方法中。

这里的render使用的是jinja，众所周知，jinja是可以进行模板注入的，也就是说，在模板可控的情况下，如果不存在过滤，将可以执行任意代码，并且这里传入的参数是profile[key]['url']，也就是配置文件中aaaa配置项中bbbb字典url的值。compile_template函数详情如下：

salt/salt/template.py:compile_template()

这里的render调用的是salt/salt/renderers/jinja.py中的render方法，调用链如下：

salt/salt/template.py:compile_template() ⇒ salt/salt/utils/templates.py:JINJA() ⇒ salt/salt/utils/templates.py:wrap_tmpl_func() ⇒ salt/salt/utils/templates.py:render_jinja_tmpl()

最后调用到render_jinja_tmpl中的template.render()方法，在此处渲染模板，此中并未对传入的参数进行过滤，可以进行模板注入。

但自动加载的逻辑中未加载master的配置文件，但经过翻找，发现某个方法调用了master_config方法，master_config和minion_config一样，都调用了apply_sdb()方法，从而能够实现未授权RCE。

修复建议

1. 尽快更新官方补丁。

2. 如果没有用到wheel_async模块，可以在salt/netapi/init.py中将其入口删除。

关于SaltStack远程执行代码多个高危漏洞的示例分析问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。

当前题目：SaltStack远程执行代码多个高危漏洞的示例分析
网页网址：http://scyanting.com/article/jghiis.html