fastJson中怎么反序列化处理泛型
fastJson中怎么反序列化处理泛型,很多新手对此不是很清楚,为了帮助大家解决这个难题,下面小编将为大家详细讲解,有这方面需求的人可以来学习下,希望你能有所收获。
创新互联专注于网站建设,为客户提供成都网站制作、网站建设、外贸网站建设、网页设计开发服务,多年建网站服务经验,各类网站都可以开发,高端网站设计,公司官网,公司展示网站,网站设计,建网站费用,建网站多少钱,价格优惠,收费合理。
都会的json解析
在我们日常的编码工作中,常常会制定或者遇到这样的json结构
{ "resultcode": "200", "reason": "成功的返回", "result": { "area": "浙江省温州市平阳县", "sex": "男", "birthday": "1989年03月08日" } }
对于该接口的提供者,最外层的resultcode
reason
和result
这三个元素都是有的。因此我们可以定义一个这样的Response
类
public class Response{ private String resultcode; private String reason; private T result; }
使用泛型来决定result最终向里面填充什么东西。当然,这里所填充的是一个对象,姑且我们也可以将它定义为User
类
public class User { private String area; private String sex; private String birthday; }
这样,我们的数据就可以按照示例json的约定规则,返回给调用者了。 而作为调用方,也就是接收这条数据的机器,我们则需要定义如下的类ResopnseUser
public class ResopnseUser { private String resultcode; private String reason; private User result; } public class User { private String area; private String sex; private String birthday; }
然后我们可以使用fastJson来进行愉快的解析了
String testJson = "{\"resultcode\":\"200\",\"reason\":\"成功的返回\",\"result\":{\"area\":\"浙江省温州市平阳县\",\"sex\":\"男\",\"birthday\":\"1989年03月08日\"}}"; ResponseUser response1 = JSONObject.parseObject(testJson,ResponseUser.class);
可以看到,也确实得到了我们想要的结果
思考改进措施
但是,这有个不太严重的后果。我每跟提供者对接一个接口,就得生成一个与之对应的类。久而久之,这些专用的类会变得越来越多,嵌套也会越来越深。既然提供者可以抽象出一个Response
类,那么我是否也可以向提供者那样处理?
String testJson = "{\"resultcode\":\"200\",\"reason\":\"成功的返回\",\"result\":{\"area\":\"浙江省温州市平阳县\",\"sex\":\"男\",\"birthday\":\"1989年03月08日\"}}"; Responseresponse = JSONObject.parseObject(testJson,Response.class);
很遗憾,我们得到的结果并非所期望的,只有最外层的数据解析成功了,内层的result
仍是JSONObject
.
求助于万能的论坛
幸运的事,在这万千工程师中并非只有想到了这种处理办法,并且已经有人解决这类问题了! 通过各种搜索下来,我们发现了fastJson提供了TypeReference
这个类,可以解决我们的问题。
String testJson = "{\"resultcode\":\"200\",\"reason\":\"成功的返回\",\"result\":{\"area\":\"浙江省温州市平阳县\",\"sex\":\"男\",\"birthday\":\"1989年03月08日\"}}"; Responseresponse = JSONObject.parseObject(testJson,new TypeReference >(){});
很好,我们已经得到了想要的结果,终于可以统一所有的接口最外层返回值的判断了。
绝不止步于此
等等,就没有发现什么问题吗?泛型在编译时会执行类型擦除啊!这也就是我们第一次直接使用Response
时无效的原因。 那么,即使我们这么写了new TypeReference
不也一样会被擦除掉吗?运行时它是如何获取到我们所定义的实际类型的? 通过查看TypeReference
的源码,幸运的是该源码十分的简单而且代码量少。首先进入的就是它的构造函数protected TypeReference()
,通过debug我们发现,在代码执行到第二行时,就已经获得了我们所写的泛型.
Type superClass = getClass().getGenericSuperclass(); Type type = ((ParameterizedType) superClass).getActualTypeArguments()[0];
这段代码很简单,获取到它的父类getGenericSuperclass()
就获取到了实际的类型.继续跟进代码,我们可以发现它调用了一个native方法private native String getGenericSignature0();
获取到了该类和父类的一些信息ClassRepository
和Type
。 此时,回过头来我们再看new TypeReference
其实是创建了一个TypeReference
的匿名内部类,通过该类的getGenericSuperclass()
,获取到了实际的类型信息。
继续深挖
让我们现在回顾一下我们的所得,注要有2点:
泛型在编译时会执行类型擦除。
获取到它的父类
getGenericSuperclass()
就获取到了实际的类型。 等等,这两点是互相矛盾的啊。1说没有,2又说还能找到,到底是怎么回事呢?通过查看编译后的字节码文件,我们找到了答案。
这是包含代码Response
的方法的class文件反编译后的信息。我们可以看到 它多了一个LocalvariableTypeTable
,里面的Signature
正好存储了实际的类型信息。**也就是说类型并未完全擦除,我们依然可以通过反射的方式拿到参数的类型。**所谓的擦除,只是把方法 code
属性的字节码进行擦除。 另外,我们还看到了InnerClasses
列表中,有一个内部类,叫Main$1,也就是我们的这个new TypeReference
总结
可以通过
JSONObject.parseObject(testJson,new TypeReference
的方式,解决json中嵌套泛型的问题。方便、快捷、直观>(){}); 可以通过
getClass().getGenericSuperclass();
获取到真实类型。验证代码
// 这类创建了一个HashMap的匿名子类 HashMapsubIntMap = new HashMap (){}; System.out.println(subIntMap.getClass().getSuperclass()); Type subClassType = subIntMap.getClass().getGenericSuperclass(); if(subClassType instanceof ParameterizedType){ ParameterizedType p = (ParameterizedType) subClassType; for (Type t : p.getActualTypeArguments()){ System.out.println(t); } }
输出结果
class java.util.HashMap class java.lang.String class java.lang.Integer
类型并未完全擦除,可以通过反射的方式拿到参数的类型。验证代码
ResponseUser response = new ResponseUser(); Field field = response.getClass().getField("result"); System.out.println("result Type is "+ field.getType()); System.out.println("result GenericType is "+ field.getGenericType()); public class ResponseUser { private String resultcode; private String reason; public Listresult; }
输出结果
result Type is interface java.util.List result GenericType is java.util.List
看完上述内容是否对您有帮助呢?如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章,请关注创新互联行业资讯频道,感谢您对创新互联的支持。
文章标题:fastJson中怎么反序列化处理泛型
转载源于:http://scyanting.com/article/joeieg.html