本篇内容介绍了“为什么ReenTrantLock锁可以替代synchronized锁”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

创新互联坚持“要么做到，要么别承诺”的工作理念，服务领域包括：成都做网站、网站设计、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务，满足客户于互联网时代的易县网站设计、移动媒体设计的需求，帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴！

ReenTrantLock可以替代synchronized锁，并且比synchronized锁更灵活

1. synchronized锁是自动上锁、自动解锁，而ReenTrantLock需要手动上锁、手动解锁

2. synchronized锁在程序运行时，如果抛异常，jvm会自动释放锁，而ReenTrantLock还是得自己手动释放锁，所以，释放锁一般都是写在finally中

3. **ReentrantLock的tryLock方法，是尝试获取锁。**就是去尝试获取锁，获取不到就继续往下执行，不想synchronized锁，获取不到锁，就在那死等，该方法有一个boolean类型的返回值，你可以根据这个返回值，执行你的逻辑。并且可以指定尝试获取锁的时间，相当于等待获取锁的时间。

4. ReentrantLock的lockInterruptibly获取锁，除了tryLock，通过lockInterruptibly方法也可以获取锁，可以对线程的interrupt方法作出响应。这个方法的意义有点类似于tryLock使用超时的时候的场景。：两个线程，T1获取锁，T2线程启动，获取不到锁，然后你不想让T2等了，如果用lock、tryLock是没法打断的，如果用lockInterruptibly是可以打断的。

5. ReentrantLock可以是一个公平锁，公平锁就是，哪个线程等锁等的时间长，就先执行哪个。而synchronized锁是非公平锁。

public class ReentrantLockTest {
	public static void main(String[] args) {
		Lock rtLock = /*new ReentrantLock(true) 公平锁*/
					new ReentrantLock();
		Thread t1 = new Thread(()->{
			try {
				rtLock.lock();
//				rtLock.tryLock();尝试获取锁
//				rtLock.tryLock(2,TimeUnit.SECONDS);尝试获取锁，超时设置
				TimeUnit.SECONDS.sleep(Integer.MAX_VALUE);
			} catch (InterruptedException e) {
				e.printStackTrace();
			}finally {
				rtLock.unlock();
			}
		});
		t1.start();
		Thread t2 = new Thread(()->{
			try {
//				rtLock.lock();
				rtLock.lockInterruptibly();
				TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
			} catch (InterruptedException e) {
				e.printStackTrace();
			}finally {
				rtLock.unlock();
			}
		});
		t2.start();
		try {
			TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
			t2.interrupt();
		} catch (InterruptedException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
	}
}

6. ReentrantLock还可以绑定conditon,看代码你就懂了

public class ConditionTest {
	//使用condition来完成这个操作：有2个生产者线程、10个消费者线程，如果容器满了，则生产者暂停，如果容器空了，则消费者暂停
	final private LinkedList list = new LinkedList();
	final private int maxValue = 10;
	Lock lock = new ReentrantLock();
	private Condition producerCondition = lock.newCondition();//生产者
	private Condition consumerCondition = lock.newCondition();//消费者
	/**
	 * 生产者，按照要求：当容器满了，就停止。
	 */
	public void producer(Object o) {
		while(list.size()==maxValue) {
			try {
//				this.wait(); wait 是配合synchronized锁用的
				producerCondition.await();
			} catch (InterruptedException e) {
				// TODO Auto-generated catch block
				e.printStackTrace();
			}
		}
		list.add(o);
		consumerCondition.signalAll();//只唤醒了消费者线程
	}
	/**
	 * 消费者
	 */
	public  Object consumer() {
		while(list.size()==0) {
			try {
				consumerCondition.await();
			} catch (InterruptedException e) {
				// TODO Auto-generated catch block
				e.printStackTrace();
			}
		}
		Object o = list.removeFirst();
		producerCondition.signalAll();
		return o;
	}
	public static void main(String[] args) {
		ConditionTest conditionTest = new ConditionTest();
		//启动消费者线程
		for(int i=0;i<10;i++) {
			new Thread(()->{
				for(int j=0;j<10;j++) {
					System.out.println(conditionTest.consumer()+"aa");
				}
			},"c"+i) .start();
		}
		try {
			TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
		} catch (InterruptedException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
		//启动生产者线程
		for(int i=0;i<2;i++) {
			new Thread(()->{
				for(int j=0;j<30;j++) {
					conditionTest.producer(Thread.currentThread().getName());
				}
			},"p"+i) .start();
		}
	}
}

“为什么ReenTrantLock锁可以替代synchronized锁”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

标题名称：为什么ReenTrantLock锁可以替代synchronized锁
URL地址：http://scyanting.com/article/pdegse.html